365bet 亚洲常规日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠
中日日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠墨西哥日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠
微软字库叶根友日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠
财会出纳PSD艺术字
书法日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠创艺日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠

实用简洁影视编导个人简历word 简约蓝黑色word个人简历模板

一字值万金,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司被指过度维权?

2018-12-11 20:54??来源:未知??编辑:小编? ??人气: ??评论一下
? ? ? 今年7月,蓝鲸推送了一篇文章,名为《视觉中国被质疑“钓鱼维权”,自媒体人被告侵权也只能吃哑巴》(附链接),文内提到了视觉中国因图片问题进行维权索赔的案例。 在那之后,不少公众号运营者反映了同样的问题,纷纷表示遭到了视觉中国的巨额索赔。今年9月,上证报刊文《“维权销售”应有商业底线,“视觉中国”健康成长任重道远》,一时间,“过度维权”的视觉中国被推上风口浪尖。 如今,除了图片公司频繁的索赔案例外,不少公众号运营者表示还收了日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司的巨额索赔。一个日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠上万甚至几十万,一字“万金”的价格让不少运营者苦不堪言。 日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司频频维权 近期,不少公众号运营者收到了日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司的维权协商声明,遇到的情况普遍是推文配图中使用了日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠。值得注意的是,一些公众号的运营者表示,涉侵权图片是网上搜的,并非自己用日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠做的图,即便如此也遭到了上万元的索赔。 除了公众号运营者之外之外,蓝鲸联系到一些有过被索赔经验的设计师,向他们咨询了日常工作中日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠的使用情况。 一位地产企业的平面设计对蓝鲸表示,考虑到美观效应,日常工作中会使用到各种日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠(不局限于一家),一般来说部门的同事们,并没有特大的版权付费意识,看到网上好看日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠的就用了。
? ? 早先因为日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠侵权被告过,但后来公司买下了版权供大家使用。 另一位淘宝天猫的美工对蓝鲸说道:“一些刚刚从事电商设计的设计师对日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠版权没有概念,但实际上并不能随心所欲的使用各家日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠,否则会招致巨额的起诉,得不偿失。从2016年开始,阿里巴巴集团就与华康日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司达成合作,有45款华康日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠可供商家在阿里巴巴集团旗下平台上免费使用,授权期限:永久,只要使用华康旗下的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠就不会被认定为侵权。因此我们不需要担心版权的问题。” 通常日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠侵权分为字库侵权和单字日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠侵权,目前,市场上比较着名的几家日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司为北大方正、汉仪科印、华康字型等,用户接到的侵权通知也基本来自这几家企业。 一字值“万金”?法院判决远低于索赔金额 通过查询发现,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司在其他领域维权索赔的案例还有很多。
? ? ? 2007年,方正起诉暴雪日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠侵权并索赔1亿元,2009年索赔金额被追加至4.08亿元。2012年,最高人民法院判决暴雪公司等停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。 2008年 ,方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字,并索赔134万元,但最终败诉。 2012年,热门影片《失恋33天》,因片头字幕、短信字幕等使用了未授权日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠,最终赔付版权方2万元。 2016年,电影《九层妖塔》因使用了未授权日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠中的7个字,原告向影方索赔51万元,最后北京市朝阳区人民法院判决被告公开向原告赔礼道歉,并共同赔偿原告经济损失14万元。 2017年,北京汉仪科印信息技术有限公司还以侵害着作权及不正当竞争纠纷为由将北京某科技有限公司诉至法院,要求其停止侵权行为并索赔经济损失150万元。 在上述纠纷的案子中,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠企业频频胜诉印证了版权的重要性。毋庸置疑的是,使用日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠时需要有严格的版权意识,倘若无意间侵权被索赔一定的费用也无可厚非。 但日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司每每提出天价索赔不免让人难以接受,看完此类案例可以发现,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司在维权索赔时,提出的经济赔偿低则数万,高则上亿,往往法院判定后的赔偿金额远远低于日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司起诉时的金额。 近年来,维权的案例逐渐增多,从公众号运营者接到侵权声明便可得知,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠企业的目标逐渐从大型的公司转向个人用户,只要使用过未经授权的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠便有可能会受到侵权声明。 盗版猖獗,字企过度维权竟是无奈之举 日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司维权索赔不免让人想起视觉中国等图片企业,不少收到维权通知的用户表示日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司涉嫌“钓鱼维权”。
? ?通过百度搜索“日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠素材下载”可以发现,网上盗版素材猖獗,大量免费的日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠可供下载,并且种类齐全,由于版权意识薄弱的缘故,很大一部分设计师在使用日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠时是从工具网站上下载的,而非日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠公司官网。 这与图片版权有相似之处,一些公众号的运营者从百度搜索图片,由于没有明确的版权标识,不少用户在使用后遭到图片企业的维权索赔。 司法界人士根据近几年的相关案例分析认为,虽然司法实践中对“日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠版权”的界定还有分歧,但法院对单字(日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠)和字库的知识产权保护模式日趋清晰,侵权赔偿数额的确定需要综合考虑日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠的商业用途、使用数量、使用范围等因素。 目前,法院对这类侵权的判决一般为一个字3000-10000元。如果日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠设计在产品营利方面起到关键作用,赔偿金额还会更多。但法院最终判决的赔偿额一般远低于原告的诉讼请求。 由此再来看上述案例中日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠企业的维权索赔,动辄数十万,高则上亿。对一般微信公众号运营者的索赔也远超过了法院判决的上限,维权索赔金额是否合理有待商榷。 一位资深媒体人对蓝鲸表示,由于盈利模式单一等因素,日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠企业寻求维权索赔也在所难免。因此,对于媒体人来说无论是图片还是日博娱乐官网_日博网址老版_日博皇冠在使用时都需要有版权意识。但如果版权所有企业过度维权,甚至以钓鱼维权的方式去创收,那将不利于往后媒体信息的传播和传统文化的发展。
本文标签:

相关文章

本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除

投稿教程: 点击这里商务合作QQ: 793406860

备案号; 粤ICP备18029146号-1